“少给外卖小哥添麻烦”，应对劲风天，市民备菜忙
郭阳：“我舰受命撞你舰”，在不安静的黑海上……
动态吃瓜科普：辅怎么读？正确发音技巧大揭秘
爱琴海冲突后 土防长：希腊政客正试图诋毁土耳其
来历：中新网
卢伟冰：Redmi正式进军游戏手机，将把做专业游戏手机当作长时间战略
Redmi K40系列正式发布，定位晋级价格仅1999元起
卫星锅掉落砸伤人
“天灾”仍是“人祸”？
一天晚上，周先生下班回家，把车停放在小区楼下停车位上。次日一早，周先生发现车辆被掉落的卫星锅砸损。
周先生以为，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有办理职责和职责。所以，将物业公司申述至法院，要求补偿车辆修理费用3060元。
物业公司辩称，当日呈现极点劲风气候，物品掉落无法事前意料，归于不可抗力，不应当承当职责。其次，卫星锅放置在顶层楼顶，只要进入顶层业主家中经过阁楼才干抵达，日常办理巡查无法进入，不是物业公司担任办理的公共区域，因而不负有办理职责。
法院经审理后以为，修建物、构筑物或许其他设备及其放置物、悬挂物产生掉落、掉落形成别人危害，一切人、办理人或许使用人不能证明自己没有差错的，应当承当侵权职责。一切人、办理人或许使用人补偿后，有其他职责人的，有权向其他职责人追偿。
卫星锅放置在楼顶公共区域，物业公司进入楼顶的方法不能改动楼顶公共区域的性质，应对公共区域内的放置物负有办理职责，关于所存在的安全隐患应尽到提示及巡查的职责。物业公司未尽到办理人职责，应当承当侵权职责。
此外，没有依据证明当日的劲风气候已达到可确定为不可抗力的程度，且物业公司在得知将呈现劲风气候时更应该慎重实行巡查职责，关于楼顶或许产生的安全隐患及时排查并处理，因而对物业公司建议劲风归于不可抗力的抗辩不予采用。
据此，法院判定物业公司补偿周先生车辆修理费3060元。该案判定已收效。
法官说法
近年来，极点气候不断呈现。修建物上放置物或悬挂物掉落成为产业丢失或人身伤亡结果严重的一项危险源。修建装修层掉落、楼顶露台栽培花草、堆积很多杂物、修建外墙老化未能及时修正等等，仇人顶上的安全形成直接要挟。
民法典第九百四十二条规则，物业服务人应当妥善修理、维护、清洁、美化和经营办理物业服务区域内的业主共有部分，采纳合理办法维护业主的人身、产业安全。
法官指出，“自然灾害”并不直接等同于“不可抗力”。劲风、暴雨等极点气候能否成为不可抗力免责事由，关键在于判别极点气候是否超出气候预警规模、行为人是否采纳合理的避险办法等要素归纳确定。若极点气候强度未超越气候预警规模、未超出正常预见规模，采纳合理办法即可避免丢失或避免丢失扩展的，则不能以“天灾”为由免责。
劲风刮倒树木砸坏街坊房子
“我也得赔？”
刘女士宅院里的杨树被劲风刮倒后，砸向了街坊王先生的家。
王先生称，刘女士家的杨树将自家东墙、北墙及东檐角砸坏，导致房子不同程度的损坏，所以申述要求刘女士补偿房子修正丢失3.5万元。
对此，刘女士辩称，杨树早在王先生制作房子前就存在，王先生不考虑树木栽种对相邻围墙和地基的安全危险，仍紧邻杨树建房，应自担结果，此外，王先生在房后排放生活用水，杨树被水浇透简单侧歪，叠加当天劲风，应属自然灾害，因而回绝补偿。
法院经审理后以为，王先生房子北墙后的树为刘女士一切，树木歪倒形成王先生房子受损，刘女士应承当补偿职责。案发当日虽刮起劲风，但已有气候预警提示，刘女士怠于采纳办法避免树木倾倒，存在差错。关于刘女士陈说下水道流水冲刷导致树木倾倒的定见，法院以为，下水道与树木相隔一段间隔，难以证明两者存在因果关系，因而不予采信。
据此，法院依据房子受损的实际状况，判定刘女士给付王先生房子损坏修正费用3500元。
法官说法
依据民法典第一千二百五十七条的规则，因林木折断、倾倒或许果实掉落等形成别人危害，林木的一切人或许办理人不能证明自己没有差错的，应当承当侵权职责。
法官提示，乡村在房前屋后栽种树木的状况比较常见，栽种人对树木享有权力的一起也应承当管护的职责。树木成长遮挡街坊采光或接近电线电路时，要及时修剪或移栽，坚持安全间隔；树木根系对街坊地基和围墙产生损坏时，需及时铲除越界的根系；在劲风、暴雨等极点气候降临之前，要提早查看根系状况，发现松动当即加固，避免树木给街坊的人身和产业安全形成要挟。
劲风刮倒外卖小哥
自认倒霉仍是稳妥理赔
小齐是某外卖渠道众包骑手，每日开工前需在渠道APP上花费3元购买一份众包骑手意外险。一天晚上11点左右，刮起劲风，小齐送餐时被劲风刮掉的大门砸晕，形成面部留传瘢痕，经判定构成十级伤残。
小齐以为，自己投保了骑手意外险并交纳保费，意外事端产生在稳妥期间，故诉至法院要求稳妥公司补偿医疗费、判定费、伤残补偿金等丢失15万元。
稳妥公司辩称，小齐提交的依据没有证明受伤的经过，不认可小齐受伤是意外事端。
法院审理后查明，稳妥协议约好，被稳妥人遭受意外事端伤残，稳妥人按伤残等级对应的给付份额进行补偿，十级伤残等级对应份额为10%。
法院以为，外卖渠道为保证骑手人身安全，与稳妥公司缔结的稳妥合同合法有用。稳妥公司不认可小齐的损害为意外损害，但也未供给依据证明损害为非承保事端形成或存在免责事由。因而，稳妥公司应当依照保单约好向小齐付出稳妥金。
据此，法院归纳案情后判定稳妥公司向小齐给付残疾稳妥金6万元和医疗费用补偿稳妥金1217.67元，驳回了小齐其他诉讼请求。该案现在已收效。
法官说法
当时，外卖骑手已成为城市工作的“毛细血管”。在劲风、暴雨等极点气候下，外卖骑手的工作危险保证需不断加强。
依据职业常规和合同文本，意外损害通常是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使被稳妥人身体遭到损害的客观事情。本案中，小齐建议产生意外事端，提交的依据已达到高度盖然性的证明规范。稳妥公司未供给充沛反证和免责事由，应当承当举证不能的晦气结果。一起，外卖渠道应活跃承当起社会职责，加强对外卖骑手劳作权益的保证，加大人身安全稳妥事项。
法官提示，外卖骑手本身也应增强稳妥认识，在投保前充沛了解不同稳妥的适用规模和保证内容，仔细阅读稳妥合同的免责条款，经过稳妥分摊危险，增强安全感，在遇到极点气候时，应首要保证本身健康安全。