来历：野马财经
专利诉讼搅黄上市梦，同行互打搅了谁的局？
做企业难，把企业带到A股更难。上市进程杂乱且充溢应战，面临严厉的上市条件、剧烈的竞赛环境和昂扬的上市本钱，每一步都需走得慎重。
可是保定维赛新资料科技股份有限公司（下称“维赛新材”）历经重重检测走到了上会阶段，就在向深市主板临门一脚的时分，上市之路却戛可是止。
两年前，维赛新材刚刚递送申报稿，竞赛对手天晟新材（300169.SZ）以“专利侵权”为由将其告上法庭。维赛新材以为上市折戟与天晟新材在其IPO期间的“歹意诉讼”有关。所以在中止上市近一年后，维赛新材对天晟新材提申述讼，要求天晟新材及其董事长吴海宙向公司进行书面赔礼道歉，并要求天晟新材补偿公司各项经济丢失算计8020万元。
据悉，这是国内首例因IPO受阻而反向追责的公司，天晟新材表明将活跃采纳相关办法保护公司和股东利益。
到2月14日，天晟新材报收8.17元/股，总市值26.63亿元。
冤冤相报没有了
维赛新材2022年6月预发表《招股书》，2023年3月1日正式递送申报稿，紧接着2023年3月22日，竞赛对手天晟新材的专利诉讼官司就缠上来了。
据天晟新材公告发表，天晟新材向青岛中级人民法院（下称“青岛中院”）提申述讼，要求判令维赛新材及其子公司当即中止对天晟新材专利（专利号为ZL200910033041.X ）的侵权行为，包含中止制作、出售、承诺出售的行为，毁掉库存侵权产品VICELL-V系列产品。别的，还要求维赛新材补偿经济丢失等各项费用算计9860万元。
维赛新材与天晟新材都是专业从事结构泡沫资料研制、出产与出售的高新技术企业。涉诉专利是一种改善的交联塑料结构泡沫及其制备办法，天晟新材建议维赛新材VICELL-V系列产品侵略其专利，而VICELL-V系列产品是维赛新材的首要产品之一，占公司出售金额的80%以上。
被同行申述的一起，维赛新材也收到监管部门的问询，要求阐明该诉讼的具体情况及影响。
维赛新材一边回复监管问询，一边应诉天晟新材，与此一起，维赛新材还化被迫为自动，针对涉案专利向国家知识产权局提起无效恳求。
一审成果很快出炉，2023年9月，青岛中院驳回了天晟新材的诉讼恳求。一起，国家知识产权局也宣告天晟新材的涉诉的发明专利权悉数无效。
维赛新材可以说在榜首回合大获全胜。
但天晟新材不服，不光向最高人民法院提起上诉，还向北京知识产权法院提起行政诉讼，恳求吊销专利权无效的宣告。
2024年1月8日，最高人民法院受理了天晟新材的上诉恳求，3天后的1月11日，维赛新材向深交所递送上会稿，这是上市进程中的关键步骤，决议公司能否取得上市同意。
2024年1月29日，天晟新材公告称其上诉恳求被法院驳回，但一起，最高人民法院还吊销了青岛中院的一审判定，并退还了天晟新材一审案子受理费和二审预交的受理费。
针对发明专利权无效行政胶葛一案，2024年4月1日，天晟新材公告称其诉讼恳求被驳回，北京知识产权法院仍然断定天晟新材的专利权无效。
所以天晟新材又上诉到最高人民法院，现在案子正在审理进程中。
可是另一边，维赛新材原定在2024年1月18日上会，但在上市委审议会议公告发布后，维赛新材“呈现严重事项”。2024年1月17日，深交所上市委审议会议决议吊销审议维赛新材发行上市恳求。
直到2024年4月24日，维赛新材自动撤回恳求，宣告中止IPO。
但两边的恩怨并未完毕，维赛新材在IPO中止近一年，反手把天晟新材告上法庭，索赔“因天晟新材歹意提起知识产权诉讼给维赛新材形成的丢失”8000万元，以及维赛新材本案维权合理开支20万元，算计8020万元。
天晟新材在公告中表明，公司名下3个银行账户被冻住，冻住金额8.44万元，不过这3个银行账户不归于公司首要出产运营实体的首要运营账户，不影响公司首要出产运营活动，不 会对公司形成实质性影响。现在本次涉诉案子没有开庭审理，其成果具有不确定性，天晟新材现在暂时无法合理估量其对公司本期赢利和期后赢利的或许影响。天晟新材表明将继续跟进案子发展，活跃采纳相关办法，保护公司和股东利益。
同行互掐，难有赢家
打得火热的两家公司不光处于同一职业，连产品也差不多。
上文说到，交联塑料结构泡沫及其制备办法专利相关VICELL-V系列产品占维赛新材出售金额的80%以上，实际上，发泡资料及使用2023年占天晟新材的份额也高达78.15%，2022年更是高达87.6%。
都是做泡沫资料的，两家公司的运营情况却距离不小。
仅比照维赛新材《招股书》发表的2020年-2023年6月，从营收来看，维赛新材分别是12.68亿元、8.07亿元、8.01亿元和4.33亿元；天晟新材分别是8.94亿元、7.61亿元、5.85亿元和2.46亿元。可以看到，维赛新材全体营收高于天晟新材，且天晟新材还在不断的走下坡路。
盈余方面，2020年-2023年6月维赛新材净赢利分别是2.1亿元、1.07亿元、1.23亿元和6409.72万元；天晟新材则分别是-2.86亿元、-1.64亿元、-1.88和-0.21亿元。一边是三年半盈余5.04亿元，一边是三年半亏本6.59亿元。
负债情况两边距离也较为显着，2020年-2023年6月，维赛新材的资产负债率为49.46%、33.18%、33.42%、29.47% ，低于职业45%左右的平均值且有下降的趋势；而天晟新材分别是64.26%、71.54%、80.24%、81.13%，高于职业平均值且逐年升高。