借主索债未果反被判刑，无罪后无力交纳假贷案诉讼费被撤诉

liukang20241周前 (04-24)热门吃瓜1086

得知已开过庭的再审诉讼被裁决按撤诉处理后，张雅青不由大哭。驻马店中院于9月1日出具的三份民事裁决书显现，因未在限制期限内交纳诉讼费，原告刘国兰、张新红、张雅青和焦玉平四人分三申述讼申述的债款官司被裁决按撤回申述处理。

三申述讼共需交纳诉讼费361100元，而诉讼标的为3850万元，这3850万元是上述四人于2012年至2014年出借的金钱。这些债款后来给他们带来了无尽的费事，在追索债款过程中，张雅青、张新红姐妹二人和张新红的老公李磊鑫、李磊鑫的朋友崔清海，还一度遭受刑事冲击，四人均被判犯虚伪诉讼罪，后经发回重审，直至2019年5月才被宣告无罪。

无罪后，四人追索债款的民事诉讼得以重启再审。张雅青告知汹涌新闻，经过这么些年的折腾，他们现已无力担负诉讼费用。他们地点的大街办曾向法院出具证明，称刘国兰、张新红、张雅青、焦玉平四人经济困难，无力交纳诉讼费用，法院赞同缓交至结案前，三起案子别离于本年3月25日、26日开庭。8月18日、19日，当法院再次向四人催缴诉讼费，四人仍无力交纳，8月31日，驻马店中院裁决四人申述的三起案子按撤诉处理。

民事诉讼法司法解释规则，在第一审一般程序中，原告撤诉或许人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次申述的，人民法院应予受理。但张雅青忧虑，“接下来假如咱们仍是交不申述讼费，案子或许都立不上。”

因未在限制期限内交纳诉讼费用，法院裁决按原告撤诉处理。索债不成反被告贷人指控违法2015年一二月间，张新红、刘国兰、张雅青、焦玉平四人分三申述讼将河南荣亿置业有限公司（简称荣亿公司）等诉至法院，以追讨合计3850万元本金的债款。

四人诉称，自2012年至2014年，被告荣亿公司以项目资金困难为由，先后向原告告贷合计3850万元，并签有告贷合同，合同约好告贷利息为月息二分五厘。但合同到期后，荣亿公司拒不归告贷及利息，原告故诉至法院。

其间，刘国兰诉称，荣亿公司托付荣亿公司股东赵志涛、韩要西及该公司财务人员李召阳收款，其按要求将告贷打入该三人账户；张新红诉称，其告贷也按荣亿公司要求打入赵志涛、李召阳账户。因而，除了荣亿公司外，还有赵志涛、李召阳、韩要西三名自然人成为被告。

但在2015年6月15日，荣亿公司向警方提交指控书称，告贷合同系公司股东兼司理韩要西私刻盗用公章所签，所借资金该公司也未运用，并称韩要西、张雅青、张新红、李磊鑫等人涉嫌欺诈违法（详见：《四人出借八千多万元反被控欺诈，无罪后告报警人诬害未获立案》）。

2017年6月19日，郑州航空港法院断定韩要西犯合同欺诈罪、职务侵占罪、虚伪诉讼罪，数罪并罚，决议履行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元，法院还判令其向十三名/家被害人/被害单位退赔5654.43万元，其间含张新红、张雅青等人的2604.64万元。

此外，李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青四人也都被判犯虚伪诉讼罪，李磊鑫被判处四年有期徒刑，其他三人刑期均为二年。张雅青告知汹涌新闻，被判刑后，韩要西未按断定交还钱款，“他名下没有产业，他在荣亿公司的股份也被其他债款人（经过法院）查封了。”一起，张雅青以为，“韩要西不是欺诈，咱们也不应找他要钱，是荣亿公司借的钱。”

关于上述刑案，2018年2月8日，郑州中院裁决撤销原断定，发回重审。2019年5月27日，航空港法院重审改判李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青无罪；韩要西的罪名从原一审断定三个变为两个：合同欺诈罪和职务侵占罪，原一审断定的虚伪诉讼罪不建立，刑期由二十年改为十八年。

在张新红、张雅青等人堕入刑事案子后，他们于2015年诉至驻马店中院的三起假贷胶葛被裁决间断诉讼。航空港法院在原一审中断定李磊鑫、张新红、崔清海、张雅青四人犯虚伪诉讼罪后，2017年6月28日，前述三起假贷胶葛诉讼被驻马店中院别离裁决驳回申述。

因无力承当诉讼费被裁决按撤诉处理

张新红、张雅青等人获无罪后，驻马店中院作出民事裁决，前述三起假贷胶葛诉讼得以再审。

相关裁判文书显现，驻马店中院再审以为，这三起案子的争议焦点在于张新红、刘国兰及张雅青、焦玉平的申述是否契合申述条件。驻马店中院以为，上述四人供给的告贷合同显现告贷人系荣亿公司韩要西作为该公司的代表人在告贷合同上予以签字，并加盖该公司的公章。因而，四人依据告贷合同，要求荣亿公司承当归还职责，契合民诉法规则的申述条件，应予受理。

驻马店中院以为，在收效刑事断定已确定涉诉告贷系韩要西冒用荣亿公司名义骗得，责令韩要西予以退赔的情况下，荣亿公司是否应归还告贷以及归还告贷的数额，归于法院实体审理的规模。

之后，张新红、刘国兰及张雅青、焦玉平诉荣亿公司等的假贷胶葛案子，进入实体审理阶段。

2020年9月21日，驻马店法院向张新红、刘国兰及张雅青、焦玉平四人宣布交纳诉讼费用告诉书。告诉显现，四人共需交纳诉讼费361100元。之后，四人均以经济困难等为由向法院请求免交诉讼费用，并附上了相关居委会开具的证明及四人各自的病历。

居委会给四原告开具的经济困难证明。上述相关证明显现，生于1956年的焦玉平“无住宅、无存款、每月退休薪酬仅留800元”，其还患有中度抑郁症，日子困难；刘国兰生于1944年，其患有高血压、冠心病、心绞痛等，且因腰椎骨折等被鉴定为八级伤残；张雅青患有足底筋膜炎、骨刺，且无住宅、无存款、无经济来源；张新红亦无住宅、无存款、每月仅有800元日子费，且患有腰椎间盘突出。据张雅青介绍，他们四人这些年皆有官司缠身，特别是她和母亲刘国兰、姐姐张新红除了民事官司缠身，还要敷衍刑事案子，刑事案子中尽管无罪，但律师费用还没有付清，这些年折腾下来能够说现已是败尽家业了。这次的三申述讼，四人托付的律师是张新红在刑案中的辩护律师，但现在也没给律师署理费用。

经请求，驻马店中院赞同四人缓交诉讼费至结案前。2021年3月，三申述讼先后开庭审理。2021年8月18日，驻马店中院再次告诉四人期限交纳诉讼费用。四人仍无力交纳，并再次请求缓交诉讼费用至履行阶段。

《诉讼费用交纳方法》规则，案子受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。当事人交纳诉讼费用确有困难的，能够按照本方法向人民法院请求缓交、减交或许免交诉讼费用的司法救助。

《诉讼费用交纳方法》就免交、减交、缓交清晰规则了几种适用景象，如“残疾人无固定日子来源的”等能够免交，“因自然灾害等不可抗力形成日子困难，正在承受社会救助，或许家庭生产经营难以为继的”等能够减交，“追索社会保险金、经济补偿金的”等能够缓交。

上述这些景象在实际中明显难以包含一切困难情况，因而该交纳方法还留了一个口儿，免交、减交、缓交适用景象还包含“的确需求免交、削减、缓交的其他景象。”张雅青以为，“咱们母女三个是受害人，还有病残，我觉得契合方法中的‘其他景象’，咱们先请求免交后又请求缓交，但法院不批。”

8月31日，驻马店中院针对张新红、刘国兰及张雅青、焦玉平诉荣亿公司的三申述讼，别离作出了民事裁决书，裁决书显现，四人提出请求缓交诉讼费用至案子履行阶段，但因请求无新的现实及理由和清晰的法律依据证明四人请求的理由建立，法院不予允许。

裁决书显现，因四原告未在限制期限内预交案子受理费，裁决三申述讼按四原告撤回申述处理。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应