本文转自：证券日报
证券代码：601068 证券简称：中铝世界 公告编号：临2022-016
本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性承当单个及连带职责。
重要内容提示:
● 案子所在的诉讼阶段：二审判定；
● 上市公司所在的当事人位置：被上诉人（一审被告）我国有色金属工业第六冶金建造有限公司（以下简称六冶）为中铝世界工程股份有限公司（以下简称公司）的全资子公司；
● 涉案的金额：六冶触及诉讼的金额包含被恳求付出工程逾期延误违约金人民币48,758,972.82元、利息人民币10,839,673.58元、诉讼费；相关案子中六冶恳求河南台兴付出工程款人民币22,539,362.54元及逾期付款利息人民币2,251,927.76元，补偿金人民币25,542,214.40元，案子受理费、保全费、判定费等诉讼费用；
● 是否会对上市公司损益发生负面影响：因为本案判定尚待实行，尚不能判别本次诉讼案子对公司本期赢利或期后赢利等的影响。
一、诉讼的根本状况
六冶与河南台兴房产有限公司（以下简称河南台兴）于2013年签定《建造工程施工合同》及《春江馨园1号楼、2号楼、3号楼工程建造合同附件》（以下简称涉案合同），约好六冶承包合同约好项目的工程，河南台兴依据合同约好向六冶付出工程款。施工过程中，六冶完成了1号楼及2号楼工程，但3号楼工程地块因河南台兴未撤除地上附着物导致该工程不具备施工条件并处于阻滞状况。六冶曾于2019年11月向河南省郑州市中级人民法院提申述讼，恳求判定免除涉案合同，并恳求判定河南台兴付出剩下工程款及利息、补偿金等。2020年8月，六冶收到河南台兴就项目存在的胶葛向河南省郑州市中级人民法院提申述讼的相关资料，建议六冶延迟项目工期，应依据合同约好付出工程逾期延误违约金及利息（详细内容详见公司于2020年8月14日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）发表的《中铝世界工程股份有限公司关于全资子公司触及诉讼的公告》（公告编号：临2020-051）。
2020年12月，就六冶曾于2019年11月诉河南台兴案子，河南省郑州市中级人民法院出具了《河南省郑州市中级人民法院民事判定书》（（2019）豫01民初2290号）；同月，就2020年8月河南台兴诉六冶案子，河南省郑州市中级人民法院出具了《河南省郑州市中级人民法院民事判定书》（（2020）豫01民初791号）（详细内容详见公司于2020年12月31日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）发表的《中铝世界工程股份有限公司关于全资子公司触及诉讼发展的公告》（公告编号：临2020-069）。
二、案子发展状况
就六冶曾于2019年11月诉河南台兴案子，六冶及河南台兴均不服一审河南省郑州市中级人民法院出具的（2019）豫01民初2290号民事判定，均向河南省高级人民法院提起上诉，六冶恳求：1、依法吊销河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初2290号民事判定并发回重审,或依法改判河南台兴付出六冶工程款人民币22,539,362.54元及逾期付款利息人民币2,251,927.76元（利息以人民币22,539,362.54元为基数,自2019年11月14日起至实践清偿之日止,依照全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率计付）、六冶在河南台兴欠付工程款人民币22,539,362.54元范围内就案涉工程折价、拍卖所得价款享有建造工程价款优先受偿权、河南台兴应向六冶付出补偿金人民币25,542,214.40元；2、案子一、二审案子受理费、保全费、判定费等诉讼费用由河南台兴承当。河南台兴恳求：1.依法吊销一审判定，依法改判；2.一、二审诉讼费、判定费用悉数由六冶承当。
近来，河南省高级人民法院出具了《民事判定书》（（2021）豫民终322号），判定如下：
（一）保持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2290号民事判定第一项、第三项、第四项，即“一、免除六冶与河南台兴签定的《河南台兴房产有限公司春江馨园1 号楼、2 号楼、3号楼工程建造合同附件》”；“三、六冶在河南台兴欠付工程款人民币6,333,666.05元范围内就案涉工程折价、拍卖所得价款享有建造工程价款优先受偿权”；“四、驳回六冶其他诉讼恳求”；
（二）改变河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2290号民事判定第二项为：“二、河南台兴于本判定收效后十日内付出六冶金工程款人民币6,333,666.05元及利息(利息以人民币6,333,666.05 元为基数,自2019 年11 月14 日起至实践清偿之日止,依照全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率计付)”。
假如未按本判定指定的期间实行给付金钱的职责，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
一审案子受理费人民币302,384.00元，保全费人民币5,000.00元,判定费人民币620,189.42元，算计人民币927,573.42元,由六冶担负人民币834,816.42元,由河南台兴担负人民币92,757.00元；二审案子受理费人民币350,603.18元，由六冶担负人民币293,400.00元，河南台兴担负人民币56,203.18元。本判定为终审判定。
就河南台兴诉六冶案子，河南台兴不服河南省郑州市中级人民法院出具的（2020）豫01民初791号民事判定，向河南省高级人民法院提起上诉，河南台兴恳求：1、吊销一审判定，依法改判；2、一、二审诉讼费、判定费用悉数由六冶承当。
近来，河南省高级人民法院出具了《民事判定书》（（2021）豫民终46号），判定如下：
（一）保持郑州市中级人民法院（2020）豫01民初791号民事判定第一项；
（二）吊销郑州市中级人民法院（2020）豫01民初791号民事判定第二项；
（三）六冶于本判定收效后十五日补偿河南台兴人民币10,015,611.00元。
（四）驳回河南台兴其他诉讼恳求。
假如未依照判定指定期间实行给付金钱职责，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
一审案子受理费人民币339,793.00元，保全费人民币5,000.00元，由河南台兴担负人民币286,850.00元，由六冶担负人民币57,943.00元。二审案子受理费人民币339,793.00元，由河南台兴担负人民币282,690.00元，由六冶担负人民币57,103.00元。本判定为终审判定。
三、本次公告的诉讼对公司本期赢利或期后赢利等的影响
就上述案子的判定，六冶与台兴公司正在参议宽和计划，公司将活跃寻求合理的应对计划，保护公司的合法权益。公司将依据诉讼的发展状况及时实行信息发表职责，敬请出资者留意出资危险。
特此公告。
中铝世界工程股份有限公司董事会
2022年3月15日
● 报备文件
（一）《河南省高级人民法院民事判定书》（（2021）豫民终46号）
（二）《河南省高级人民法院民事判定书》（（2021）豫民终322号）
证券代码：601068 证券简称：中铝世界 公告编号：临2022-015
中铝世界工程股份有限公司
关于全资子公司触及诉讼的公告
本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性承当单个及连带职责。
重要内容提示:
● 案子所在的诉讼阶段：天津市滨海新区人民法院已调停；
● 上市公司所在的当事人位置：原告中铝世界（天津）建造有限公司（以下简称天津建造）为中铝世界工程股份有限公司（以下简称公司）的全资子公司；
● 涉案的金额：天津建造触及诉讼的金额包含要求被告归还本金人民币63,643,114.79元、利息暂计人民币7,283,601.05元、案子诉讼费、保全费；
● 是否会对上市公司损益发生负面影响：因为本案达到的调停协议没有实行结束，尚不能判别本次诉讼案子对公司本期赢利或期后赢利等的影响。
一、本次诉讼案子的当事人
原告：天津建造
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）商务园西区W24
法定代表人：李华国
被告：天津蓟州新城建造出资有限公司（以下简称新城建造）
住所地：天津市蓟州区州河湾镇香林路1-20号
法定代表人：高建光
二、本次诉讼案子的根本案情
2020年12月10日，天津建造与新城建造签署了有关合同，为不影响两边项目施工进度，约好天津建造向项目建造先行投入资金人民币63,643,114.79元，期限自2020年12月10日至2021年9月30日，新城建造如期归还本金及利息。新城建造到天津建造申述之日，未能依据约好准时付出本息。依据两边约好，如新城建造逾期未偿付金钱，所欠金钱依照年化利率10%核算收取利息，新城建造应向天津建造给付所欠本金并依照年化利率10%的规范付出利息。
因为新城建造未按约好归还本金及利息，天津建造于近来向坐落天津市的天津市滨海新区人民法院提申述讼恳求，天津市滨海新区人民法院出具了《受理案子通知书》（（2022）津0116民初2322号），受理了天津建造的诉讼恳求，详细诉讼恳求内容首要如下：
（一）恳求判令新城建造归还人民币63,643,114.79元，并以人民币63,643,114.79元为基数依照年化10%的规范付出自2020年12月10日起至实践给付之日止的利息，暂计人民币7,283,601.05元（以上算计人民币70,926,715.84元）；
（二）判令本案诉讼费、保全费由新城建造承当。
天津建造向天津市滨海新区人民法院递交了诉讼产业保全恳求书，恳求对新城建造的产业采纳保全办法，保全标的额为银行存款人民币70,926,715.84元或等值产业，包含但不限于依法查封、扣押、冻住新城建造银行账户、房产或其他等值产业，天津市滨海新区人民法院出具了《民事裁决书》（（2022）津0116民初2322号），裁决冻住新城建造的银行存款人民币70,926,715.84元或查封、扣押其他等值产业。
案子审理过程中，天津建造及新城建造达到宽和，天津市滨海新区人民法院近来出具了《民事调停书》（（2022）津0116民初2322号），首要内容如下：
（一）天津建造及新城建造承认，到2022年2月28日，新城建造欠付天津建造本金人民币63,643,114.79元以及相应利息人民币6,201,541.51元（2020年12月10日起至2021年9月30日按年利率6.5%核算，2021年10月1日起至2022年2月28日按年利率10%核算），算计人民币69,844,656.30元;
（二）新城建造赞同天津市滨海新区人民法院已查封的在案金钱人民币15,730,000.00元用于付出所欠天津建造金钱，其间归还本金人民币9,275,592.79元，到2022年2月28日之利息人民币6,201,541.51元，以及付出诉讼费人民币198,217.00元、保全费人民币5,000.00元、诉讼保全职责险费用人民币49,648.70元。上述金钱付出后，到2022年2月28日之利息已付清，剩下未付本金人民币54,367,522.00元。实践付款时刻为法院解封当日，自2022年3月1日至实践付款日期间的利息，以人民币15,730,000.00元为基数，按年利率6.5%核算；
（三）自2022年3月1日起，天津建造及新城建造赞同欠付款利息依照年化利率6.5%计取，新城建造在2023年8月31日前将欠款本息悉数还清。详细如下：1. 新城建造于2022年3月31日前归还本息算计人民币6,390,000.00元，其间利息人民币304,307.10元，本金人民币6,085,692.90元；2.新城建造于2022年11月30日前归还人民币10,000,000.00元，其间利息人民币2,127,082.80元，本金人民币7,872,917.20元；3.新城建造于2023年2月28日前归还人民币10,000,000.00元，其间利息人民币656,644.82元，本金人民币9,343,355.18元；4.新城建造于2023年5月31日前归还人民币10,000,000.00元，其间利息人民币516,033.41元，本金人民币9,483,966.59元；5.新城建造于2023年8月31日前归还剩下本金及利息人民币21,940,084.32元，其间利息人民币358,494.19元，本金人民币21,581,590.13元。如被告上述实践付款时刻早于约好的最晚时刻，以实践付款时刻核算利息；
（四）如新城建造未按上述约好及时、足额付出任一期金钱的，天津建造有权就本案所涉剩下欠款本息、诉讼费、保全费及拖延实行期间的加倍债款利息一并向人民法院恳求强制执行，要求新城建造一次性偿清悉数金钱；
（五）新城建造自愿承当本案案子受理费、保全费以及天津建造付出的诉讼保全职责险费用算计人民币252,865.70元。
三、本次公告的诉讼对公司本期赢利或期后赢利等的影响
因为本案达到的调停协议没有实行结束，尚不能判别对公司本期赢利或期后赢利等的影响。公司将依据诉讼的发展状况及时实行信息发表职责，敬请出资者留意出资危险。
特此公告。
中铝世界工程股份有限公司
董事会
2022年3月15日
● 报备文件
（一）民事申述状
（二）诉讼产业保全恳求书
（三）《受理案子通知书》（（2022）津0116民初2322号）
（四）《民事裁决书》（（2022）津0116民初2322号）
（五）《民事调停书》（（2022）津0116民初2322号）
证券代码：601068 证券简称：中铝世界 公告编号：临2022-014
中铝世界工程股份有限公司
关于全资子公司触及诉讼发展的公告
本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性承当单个及连带职责。
重要内容提示:
?案子所在的诉讼阶段：二审裁决；
?上市公司所在的当事人位置：一审原告、二审上诉人中色十二冶金建造有限公司（以下简称十二冶）系中铝世界工程股份有限公司（以下简称公司）的全资子公司；
?涉案的金额：十二冶恳求承认对被告享有破产债务（后改变为恳求被告偿付该金钱）人民币53,037,620元（其间：工程及资料款债务人民币20,983,200元、履约确保金债务人民币3,655,000元、大型机具延期费用债务人民币19,125,560元、大型机具货值债务人民币9,148,060元、工程进度款利息债务人民币125,800元）及诉讼费；
?是否会对上市公司损益发生负面影响：针对本次公告的诉讼触及的相关财物，公司已依据企业管帐准则和公司管帐方针在以往年度财务报告上钩提了足额减值预备。公司将活跃采纳各项办法，并就十二冶对北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）的债务进行承认及申报，保护公司合法权益，债务终究完成状况尚具有必定的不确定性，现在尚无法判别对公司本期赢利或期后赢利等的影响。
一、本次诉讼的根本状况
2014年6月，十二冶与北方重工订立了某项目工程设备装置施工合同及工程设备装置资料合同。2018年6月，沈阳市中级人民法院就北方重工破产重整案子指定北方重工清算组担任北方重工管理人，十二冶在申报债务过程中因北方重工清算组及北方重工相关人员的原因未申报成功，向坐落辽宁省沈阳市的沈阳市中级人民法院提申述讼（详细内容详见公司于2021年5月8日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）发表的《中铝世界工程股份有限公司关于全资子公司触及诉讼的公告》（公告编号：临2021-025））。
二、案子发展状况
依据一审法院的要求，十二冶诉讼恳求改变为：（一）恳求依法判令北方重工给付十二冶金钱人民币53,037,620元（其间：工程及资料款人民币20,983,200元、履约确保金人民币3,655,000元、大型机具延期费用人民币19,125,560元、大型机具货值人民币9,148,060元、工程进度款利息人民币125,800元）；（二）本案诉讼费由北方重工承当。
2021年9月9日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具了《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295号），以为十二冶对承认破产债务存在贰言，应向法院提起恳求承认债务之诉，不该提起要求北方重工承当归还职责的给付之诉，据此取得单个补偿。辽宁省沈阳市中级人民法院裁决驳回十二冶的申述。
2021年9月，十二冶就辽宁省沈阳市中级人民法院出具的《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295号），向辽宁省高级人民法院提起上诉，十二冶建议，一方面，十二冶申述契合法令规定的条件，一审法院驳回申述归于法令适用过错，一起，一审裁决存在未提及诉讼费的处理、遗失诉讼恳求的状况；另一方面，十二冶一审立案诉讼恳求即为承认之诉，经一审法院要求，才改变为给付之诉。十二冶上诉恳求为：
（一）依法吊销沈阳市中级人民法院作出的《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295号）；
（二）裁决指令沈阳市中级人民法院进行实体审理；
（三）本案悉数诉讼费由北方重工承当。
2022年1月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具了《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295-1号），对辽宁省沈阳市中级人民法院出具的《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295号）进行了更正：（2021）辽01民初1295号民事裁决书中应添加“原告中色十二冶金建造有限公司预交案子受理费306,988元，本院予以交还。”
近来，十二冶收到了辽宁省高级人民法院出具的《民事裁决书》（（2021）辽民终2602号），辽宁省高级人民法院以为单个债务人在破产程序中不允许独自取得清偿，对十二冶的上诉建议，不予支撑。裁决如下：
驳回上诉，保持原裁决。
本裁决为终审裁决。
三、本次公告的诉讼对公司本期赢利或期后赢利等的影响
针对本次公告的诉讼触及的相关财物，公司已依据企业管帐准则和公司管帐方针在以往年度财务报告上钩提了足额减值预备。公司将活跃采纳各项办法，并就十二冶对北方重工的债务进行承认及申报，保护公司合法权益，债务终究完成状况尚具有必定的不确定性，现在尚无法判别对公司本期赢利或期后赢利等的影响。
特此公告。
中铝世界工程股份有限公司
董事会
2022年3月15日
报备文件
（一）《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295号）
（二）《民事裁决书》（（2021）辽01民初1295-1号）
（三）《民事裁决书》（（2021）辽民终2602号）